随着AI对智能手机的加持，人脸识别也已经成为当下智能手机的标配；与指纹识别、字符密码等传统的智能手机解锁模式相比，人脸识别功能显得更加方便。但是，从隐私保护的层面，它未必会更加安全。
打印头型与人脸识别的较量
12月13日，福布斯记者Thomas Brewster发布了一篇文章，介绍了自己的3D打印头型如何成功骗过智能手机人脸识别的过程。
Thomas Brewster是在英国伯明翰的一家名为Backface的公司完成这个过程的。他现在这家公司的装配有50台相机的影棚里拍摄了自己的头像，并由此合成了一张完整的3D图像，然后将该图像导入到3D打印设备中，最终打印出了3D打印头型。
当然，这个头型并不是完美的，随后Backface公司又在未来几天里对该头型进行了修饰，但前后的价格仅仅为300多欧元。
随后，关于人脸识别安全性的测试正式开始。
Thomas Brewster先用自己的真实人脸，在五台智能手机上进行了人脸识别注册，这五台智能手机包括iPhone X、LG G7 ThinQ、三星Galaxy S9、三星Note 8和一加6，然后又用已经打印出来的3D打印头型对这五款手机的人脸识别功能进行解锁测试。
最终的结果是，所有参与测试的Android设备都被成功骗过（虽然有难度方面的差异），而iPhone X的表现无懈可击。
人脸识别并不是第一解锁选项
在LG G7、一加6、三星S9和Note 8上，人脸识别功能被成功骗过，这表明了它们在人脸识别方面的安全性还不够，但从技术层面来说，它们本来和iPhone X的3D人脸识别系统就不是一个层面的东西。
对于安卓手机来说，人脸识别是辅助型的生物识别解锁工具，而对iPhone X而言，人脸识别是唯一的生物识别选项。
Thomas Brewster表示，在初次使用LG G7进行人脸录入时，用户会得到提醒，并被告知人脸识别是不太安全的备用项。
不过，LG方面表示，在后续的使用过程中，人脸识别会得到更新，来提升稳定性和安全性——但PIN码和指纹识别是首选项。
三星S9也有类似的提醒。然而，在用户初次设置这款手机时，就会被建议采用人脸识别和虹膜识别。当然，在3D打印状态下，虹膜识别显然是不能通行的，但人脸识别就成功了，虽然也需要一些不同的角度和光线。
而在三星Note 8中，三星提供了一个“快速识别”选项，但这个选项比正常的人脸识别更不安全。
三星在回应称表示，人脸识别是一个打开手机的便捷方式，有点像“滑动解锁”，但是该公司提供了最高级别的生物验证系统——指纹或者虹膜——来解锁手机、完成Samsung Pay支付或者打开安全文件夹。
一加6没有上述关于安全性的提醒，而且在利用3D打印头型解锁的过程中，很快就成功了。
一加对此回应称，面部解锁是基于便利性打造的，建议用户利用密码、数字、指纹来保证安全性，同时人脸解锁功能不会被应用于银行账户、支付等应用中。
iPhone X毫无悬念通过了测试，这是它在人脸识别相关的软硬件方面的投入决定的；为了测试安全性，苹果甚至与好莱坞影棚联合打造了一个仿真面具来测试其安全性。
基于这样的安全级别，苹果已经在iPhone X及其后续产品中放弃了指纹识别，而采用面部识别作为支付安全工具。
另外，微软的Windows Hello的人脸识别表现也不错，它也成功地通过了测试，不过Thomas Brewster并没有表明它测试的是哪台Windows设备。
总结
显然，除了苹果之外，众多Android厂商在人脸识别方面的安全性方面，还有着很大的提升空间——迄今为止，大多数Android手机厂商还不敢彻底拿掉指纹识别功能（虽然不少厂商已经把指纹识别模块放在了屏幕下方），但也有Android厂商（比如说绿厂的某X）已经采用前置的3D深度摄像头模块并支持支付功能，只不过不在本次的测试范围中。
来自NCC Group的安全研究员Matt Lewis认为，如果用户担心自己的设备被一个“假头”破解，那么最好不要使用人脸识别，而选用PIN码或者密码，因为基于生物特征的解锁容易被以各种方式破解——只要破解者拥有足够多的时间、资源和特定的攻击对象。
不过，就算300多欧元不是一笔巨款，破解过程中所必须的3D打印技术也并非是随随便便就能够用上的——换句话说，进行这样的一场人脸破解攻击毕竟是一件成本不低的事情。
Thomas Brewster的这个测试足以证明Android人脸识别不够安全，但并没有证明破解它们有多么容易，尤其是对普通人而言。
所以，最后的问题来了，读了这篇文章之后，你还会使用手机上的人脸识别来解锁吗？
